neko-kickさんからのメール
****************************************************************************************************
<<民国９４年（西暦２００５年）１０月２９日受信>>
とりあえず、はじめまして。
最近、結構いろんな場所でこのサイトのリンクを見るので一通り読ませて頂きました。
マスコミでは報道されない事実や憎むべき少年犯罪の裏側を垣間見る事ができて大変、有意義なひと時を過ごす事ができました。
私も、葵さんの意見・主張に対して概ね同じような見方をしています。
確かに葵さんの主張は間違っていないし、間違っているのは世間やマスコミの方だとは思います。
ただ、見ていてちょっと気になった点があったのでいくつか書かせてもらいたいと思います。（既出だったらごめんなさい）
１・Q＆Aの「なぜ匿名なのか？卑怯ではないのか？」に対してのコメント。
>被害者の人権をないがしろにしクソガキ犯罪者を曲庇する者を私は「エセ人権屋」と呼んでいますが、
>マスコミの多くはこのエセ人権屋の思想に沿った報道をしています。
>そして、私の運営しているようなこういうＨＰを非難します。彼らに正体を知られたら私はひとたまりもないでしょう。
とあります。
しかし、このサイトを見て真面目に少年犯罪について考えたりする人間以外に興味本位や薄っぺらい正義感で、犯罪者の家などに悪戯電話等をする人間も多数いるでしょう。
そういう人達に、個人情報を知られた少年犯罪関係者は、それこそ「ひとたまりもない」とも思います。
それは犯罪を犯した人間と、犯罪を犯していない葵さん、という違いがあるし同じふうに捉えるのは間違いかもしれませんが、これを「制裁だ」では納得ができない部分があります。
つまり、自分は身を隠して 批判の矢面に立たず、犯罪者だけを一方的に糾弾しているふうに見て取れてしまうからです。
繰り返しますが、葵さんの趣旨には自分も賛同します。
ただ、自分はリスクを冒さないで、一方的に批判をする・・っていうのはなんか某掲示板で好き勝手やってる連中と大差ない感じがして好感を持てません。
たぶん、「それこそ、犯罪者は『自分はリスクを冒さないで、一方的に好き勝手やったんだからその報いだ』」といわれるかもしれませんが、こういう趣旨で犯罪者を叩く、という立派な御意志があるのであれば堂々と身元を晒して糾弾してこそ、意義も説得力もあると思うのです。
そのリスクを背負えないならば、やめなさいよ・・と思うわけです。
ジャーナリストとか、評論家とかいう人達は、そこだけは最低限リスクを背負っていろんな発言をしているわけで、そういうリスクを背負わないで高い場所から一方的に犯罪者を叩いている・・そう思われても仕方のない部分があるかと思います。
また、実際 葵さんが直接少年本人達と接してみて、あるいは裁判を傍聴してみて、「反省の色がない」と思ったのならば制裁・糾弾結構でしょう。
ただ、それもかなり個人的見解が含まれるという問題点があります。
中には本当に心から犯罪を悔い、更正しようとしている少年も僅かながらいるかもしれません。
そういう少年も「犯罪者だから」とひとくくりにして他の少年と同じように叩くのもどうかと思います。
あくまで我々は第三者であり、被害者家族や身近な人間が感じるならともかく「悪い奴に違いない」という先入観で見がちな我々が感じ取れる真意など、断片的なものに過ぎないと思うんですよね。
そういう諸々の問題点・リスクを踏まえた上でこういうサイトを運営するなら、それは大変に意義のあることだし葵さんは尊敬に値する人物だと思います。
仮に自分がこういうサイトを運営するなら、最低限そこはクリアすると思いますし。
葵さんがどう思われるかわかりませんが、テレビや雑誌などのメディアで好き勝手言ってるように見える人達も、「それなりのリスクと責任」を負っているからこそ多くの人に向けて、主張を発する事ができるわけでどう理由をつけようと「身元を明かさない」というのはそれだけで説得力も意義も薄れてしまうと思います。
と、いう理由で僕は捨てアドではなく「本アド」でご意見させて頂いております。
（なんだったら名前も素性も明かしてもいいですよ。）
２・サイト内の文体について。
「朱に交われば赤くなる」という言葉があります。
人の嫌だ嫌だ、と思う部分が意識すればする程、いつのまにか自分も感化されてしまう・・そんな意味です。
これだけの少年犯罪の詳細を調べ、大いなる意義の元にサイトを製作しても大して真意を理解しない多数の誹謗中傷メール等を受け取りイライラする事もさぞ多いでしょう。
ただ、それに反応して自分までが程度の低い罵りあいのような文体で対応してしまってはどんなにたいそうな志があったとしても、「何だかんだ言って、こいつも同レベルじゃないか」そう思われても仕方ありません。
「くーっ、この糞馬鹿共が！偽善ばっかり言ってんじゃねえよ！」とブチキレそうになっても大人の対応で。
失礼ながら、葵さんの文体は その手の「このサイトの趣旨を理解できない愚か者」と大差ないと思われます。
普段は冷静な方なのかもしれませんが、この手の煽りや中傷に熱くなってしまっては「負け」なんです。
馬鹿の対応にカッとなって自分も馬鹿みたいに熱くなってはどんなに普段、真面目なことや意味のある事を書いていても全て台無しです。
あくまで、どんな時でも冷静に。
これができなければ、「ついカッとなって」犯罪を犯す子と大差ないと思います。
以上です。
要点をまとめると
・身元を明かさないで一方的に犯罪者を糾弾するのは説得力に欠ける。
・もうちょっとサイト内の自分の見解・対応のコメントの文体を考慮した方が良いと思う。
です。
決して私は、葵さんの主張に反対意見は持っていません。
ただ、自分が同じ事をやるなら
「こういうところは、もっとこうするだろうな、」と思う部分を畏れながら忠告させていただきました。
参考にしていただければ幸いです。
得てして、こういう誤解されやすい主張を叩く人っていうのは必ず、こういう「ツッコミどころ」を探して突いてくるものなのでそういう部分をもっと完璧に仕上げて、より意義のあるサイトにしていただきたい、そう思った所存です。
長々と駄文すみませんでした。
それでは。
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
<<民国９４年（西暦２００５年）１１月１２日 受信>>
こんにちわ。
前回10月29日にメールしたものです。
今回またふと思った事があったので、メール致しました。
その気になる部分と言うのは雑誌・新聞などの明確なソースがあって実名が報道されている「クソガキ」については別にいいのですが
随分、憶測？で 例えば「共犯者・ヤマダ？タカハシ？」とか加害者女性と思われるHP（
明確なソースが無いのに、さも加害者関係者として名前を出すのはいかがなものでしょうか？
仮に、その事件の関係者（実質的に犯行に関わったという意味でなく、単なる同級生とか）にたまたま同名の人がいたとしたら、いわれの無い誹謗中傷の的にされかねない、とは思いませんか？
またHPの件についても、たまたま同姓同名なだけだった、とかならどうしますか？
（実際年齢とかも違いますよね。サイトの年齢が事実かどうか知りませんが、普通に考えて殺害犯がわざわざ実名でHP立ち上げると思いますか？犯行前に立ち上げたとしても削除するのが普通でしょう）
？をつけたり、「未確認情報」とつければ明確なソースが無くても、何書いても良い・・というのは、あまりにも無責任だと思いませんか？
こういう事例も含めて、自身の身元を明かさないままの「天誅」の意味がどれだけ意義があるのか？と私は思います。
（重ね重ね言いますが、趣旨そのものは私も同意です。ただ「やり方」に少し責任感というか説得力がないと思います）
仮にこのサイトを見た事件の周囲にいた人物が、
「関係者・ヤマダ」ってあるけど、そういや同級生で「ヤマダ」っていたな・・あいつ関係者か？などと思い、それが葵さんの大嫌いな「いじめ」に繋がったとしたらどう責任を取るおつもりですか？
「それはサイトを見た人間が、勝手に勘違いしてした事で関係ない」
「それによって私のサイトの信用度が落ちるから、それが責任をとったということだ」
では納得できないような気がするのですが・・
前回の意見も含めて
お忙しいでしょうが、できれば「批判者の声」でも構いませんので是非、お返事をお願いしたいです。
それでは。
****************************************************************************************************
<<民国９４年（西暦２００５年）１１月２０日 葵龍雄よりコメント>>
メール拝見しました。
「はじめに」のページでも述べているとおり、私は自分の正体を明かしてリスクを背負うつもりは、全くありません。
私には自分の身を守る権利がありますし、また、正体を明かす義務もありません。
そんなことをしても私には一点もメリットもありません。
閲覧者の皆さんは好奇心が満たされて面白いかもしれませんが、私にとっては損害ばかりで、なんの得もないのです。
＞つまり、自分は身を隠して 批判の矢面に立たず、犯罪者だけを一方的に糾弾しているふうに見て取れてしまうからです。
たしかにそのとおりです。
私はクソガキ犯罪者と対等な立場だと思っていませんから、自分の側は安全な場所から、一方的に糾弾をします。
少しも悪いことだとは思っていません。
＞ただ、自分はリスクを冒さないで、一方的に批判をする・・っていうのはなんか某掲示板で好き勝手やってる連中と大差ない感じがして好感を持てません。
好感を持っていただくためだけに身元を明かすのは、私にとってリスクが高すぎ、割に合いません。
たとえ嫌悪感を抱く人がいようとも、クソガキ糾弾という目的が果たせるならば、私はそれで満足です。
それ以上の好感度アップは、私はべつに望みません。
＞そのリスクを背負えないならば、やめなさいよ・・と思うわけです。
お断りします。やめません。
＞そういうリスクを背負わないで高い場所から一方的に犯罪者を叩いている・・そう思われても仕方のない部分があるかと思います。
そのとおりですから、そう思われてもかまいません。
＞中には本当に心から犯罪を悔い、更正しようとしている少年も僅かながらいるかもしれません。
＞そういう少年も「犯罪者だから」とひとくくりにして他の少年と同じように叩くのもどうかと思います。
私にはそこまでの検証作業を行う余裕はありません。
ただ、誰かから「この少年はこのように反省して更生しようとしているから許してやってください」という嘆願メールでも来たら、その場合には私も、その者が本当に反省しているかどうか、検証作業のために腰を上げるかもしれません。
今のところそういうメールは一通も来たことがありません。
＞どう理由をつけようと「身元を明かさない」というのはそれだけで説得力も意義も薄れてしまうと思います。
「薄れる」だけのことで、ゼロになるわけではないと思います。私はそれで充分です。
＞２・サイト内の文体について。
ご指摘ありがとうございます。今後はもう少し気をつけてゆきたいと思います。
＞随分、憶測？で 例えば「共犯者・ヤマダ？タカハシ？」とか加害者女性と思われるHP（
明確なソースが無いのに、さも加害者関係者として名前を出すのはいかがなものでしょうか？
情報提供くださる皆さんの参考に供するために、未確認情報も掲載しています。これらをとっかかりに、身近で思い当たる出来事のある人からのメールをお待ちしています。そのためのものです。
＞仮に、その事件の関係者（実質的に犯行に関わったという意味でなく、単なる同級生とか）にたまたま同名の人がいたとしたら、いわれの無い誹謗中傷の的にされかねない、とは思いませんか？
思いません。そんな事例は聞いたことがありません。
＞？をつけたり、「未確認情報」とつければ明確なソースが無くても、何書いても良い・・というのは、あまりにも無責任だと思いませんか？
思いません。
「未確認情報」と明記していることで、私は責任を果たしています。
「未確認」と断っているのに、これをうのみにする人に問題があると思います。
あくまで参考にしていただくためだけのものです。
＞仮にこのサイトを見た事件の周囲にいた人物が、
＞「関係者・ヤマダ」ってあるけど、そういや同級生で「ヤマダ」っていたな・・
＞あいつ関係者か？などと思い、それが葵さんの大嫌いな「いじめ」に繋がったとしたら
＞どう責任を取るおつもりですか？
いじめ加害者が責任を取るべきです。
もちろん私としては、いじめ加害者を晒しあげて社会的制裁を加えたいと思います。
いじめられた側が、私に対して責任取ることを希望するならば、その人は加害者晒しあげに積極的に協力すべきだと思います。
＞「それはサイトを見た人間が、勝手に勘違いしてした事で関係ない」
＞「それによって私のサイトの信用度が落ちるから、それが責任をとったということだ」
＞では納得できないような気がするのですが・・
それは納得できないあなたが間違っています。考えを改めてください。
以上、質問にお答えしました。
今後ともよろしくお願いします。
****************************************************************************************************
<<民国９４年（西暦２００５年）１１月２１日受信>
では、「批判者の声」の返答につきまして、いくつか。
>はじめに」のページでも述べているとおり、私は自分の正体を明かしてリスクを背負うつもりは、
>全くありません。私には自分の身を守る権利がありますし、また、正体を明かす義務もありません。
>そんなことをしても私には一点もメリットもありません。
>閲覧者の皆さんは好奇心が満たされて面白いかもしれませんが、
>私にとっては損害ばかりで、なんの得もないのです。
まぁ、それが葵さんの主張ならば、この点について討論しても無駄だと思うので、もう突っ込みません。
ただ、別に私も含め多くのサイト閲覧者は「好奇心を満たすため」に葵さんの素性が知りたいわけではなくサイトの内容や、発言の内容に意義を持たす為に、名乗ったらどうか？と。そうでないと無責任に言いたい放題やっているマスコミ以下ではないのか？と思われても仕方ないのではないか、という点です。
>私はクソガキ犯罪者と対等な立場だと思っていませんから、自分の側は安全な場所から、一方的に糾弾をします。少しも悪>いことだとは思っていません。
このサイトの趣旨全体に言えることだと思うんですが、犯罪者が無法を働いたのだから、こちらもそれに「無法」で応じて何が悪い？といったものが感じ取れます。まぁ、それはそれで良いとは思うのですが、相手が卑怯な事をやったのだから、こちらもどんな手段を用いても、それに報いていいのだ、ってのは・・ちょっとスマートじゃない気がします。（個人的見解ですが）別に実名晒しが悪いとは思いません。ただ、それを自分の身元を出さない、ってだけで「卑怯だ」と感じる人が大勢出てくるのは確かでしょう。相手が非人道的な無差別テロを行った犯人がいる国だからといって、それ以上の非人道的な兵器を使って復讐するようなもんです。「それだけの事をしたんだから仕方がない」と思う人がいる一方で「でも、やりすぎじゃあ？」とか「自分は何の直接被害を受けたわけじゃないのに、何故、関係ないおまえが出てくるのだ？」とか思う人たちが出てくるのも仕方がないところだと思います。相手が「無法」だから、こちらも「無法」で、というのは子供の喧嘩みたいで、あまり見ていてスッキリしません。あえて、相手が「無法」だからこそ、「正々堂々」と叩いてこそ、その「正義」は説得力を持つと思うのですが。
>好感を持っていただく為に身元を明かすのは、私にとってリスクが高すぎ、割に合いません。
好感だけではなく「発言の責任力」を持たせる為に必要だ、と私は個人的に思います。
まあ、これも葵さんの主張なので、仕方ないとは思いますが・・
このサイトを閲覧した人々が、「身元を隠すのは仕方ない」と思うか「身元を隠してるだけで卑怯だ、説得力がない」と思うかっていう問題なので・・ただ、これからもここは「ツッコミどころ」として残っていくわけですよね。それが残念です。
>私にはそこまでの検証作業を行う余裕はありません。ただ、誰かから「この少年はこのように反省して更生しようとしてい>るから許してやってください」という嘆願メールでも来たら、その場合には私も、その者が本当に反省しているかどうか、>検証作業のために腰を上げるかもしれません。今のところそういうメールは一通も来たことがありません。
「検証作業を行う余裕はありません。」確かに葵さんには、そのような義務もないですが、これではやはり「説得力に欠ける」と思われても仕方がないと思います。「主張」というのは、正確なデータや、十分な検証が揃って初めて「説得力」を持つわけで、会議で何かを発表し、疑問点を突かれた場合に「調べる時間がありませんでした」「余裕がありませんでした」「まだ調べてません」なんて答えじゃ、納得させられないのと同じだと思います。「私なりに十分検証をして自信をもって発言できる内容だと自負しています」と言えるようにならない状態での発言は説得力がないです。また、「更正しているようだ」という内容のメールが仮に届いたとします。しかし、それが「犯罪少年」の自作自演だったとしたらどうしますか？また、逆に本当に反省していると思っている周囲の方がメールを出そうと思っても、自分の素性を晒す事によって何か問題が起こるのではないか？と二の足を踏んでいる可能性は考慮しませんか？「メールが着たら対応するかも」程度の発言では、どうしてもやはり自分のやりたい事だけやって、それについての「責任」「事後対策」はおろそかにしている、と見られても仕方がないのではないでしょうか？
>仮に、その事件の関係者（実質的に犯行に関わったという意味でなく、単なる同級生とか）にたまたま同名の人がいたとし>たら、いわれの無い誹謗中傷の的にされかねない、とは思いませんか？という質問に対して
>思いません。そんな事例は聞いたことがありません。
それは「今のところ自分のところへ、情報としては入っていません」という事なだけで、実際起きているかどうかは確認できませんよね？実際はそのような風評で被害を被っている方がいるかもしれません。また、これから先、被害を受ける人もいるかもしれません。その人たちが皆、このサイトの存在を知っていて、葵さんに被害状況を伝えてこれると思いますか？確かに「未確認情報」とすることで、新たな情報が入ってくる可能性もあるでしょう。ただ、それと同じく「正確でないデータ」を掲載する事で不測の事態が発生する可能性もある、という事を認識していただきたいのです。「未確認」と書いてあるのに、それを鵜呑みにする人が悪い、とありますが では仮に、誰かが 葵さんの素性を調べて「未確認ですが、こいつは連続幼女レイプ犯の可能性があります」というビラを作成し、あちこちに貼っていたとしたらどうですか？それを信じて、葵さんの家に悪戯電話や投石を行った人がいたとします。ビラを貼った人より、そのビラを信用して行動をした人が悪いと思いますか？ビラを貼った人間に責任はないと思いますか？極端な例ですが、同じような状況が発生しないとも言いきれないと思います。今まで報告がないから、今後も起きない、というのは希望的観測にしか過ぎません。
>それは納得できないあなたが間違っています。考えを改めてください。
具体的にどこがどう間違っているのか指摘お願いします。「あなたが間違っています。考えを改めて下さい」って言葉は、結局、何にでも対応できそうな台詞だと思うので。
以上です。ちょっとそろそろ時間が無くなってしまいましたので。
お忙しいとは思いますが、気長に返事お待ちしていますので、余裕のある時に「批判者の声」で構わないので返答お願い致します。
それでは。
****************************************************************************************************
<<民国９４年（西暦２００５年）１１月２３日 葵龍雄よりコメント>>
＞この点について討論しても無駄だと思うので、もう突っ込みません。ただ、
身元を明かすつもりはないので、しつこく言わないでください。
＞このサイトの趣旨全体に言えることだと思うんですが、犯罪者が無法を働いたのだから、こちらもそれに「無法」で応じて何が悪い？といったものが感じ取れます。
「無法」というのは「少年法違反」のことを指しているのだと思いますが、クソガキ凶悪犯罪者どもがやった行為と、私がやっている「少年法違反」とを、同列に並べて論ずるのがどうかしていると思います。
＞ちょっとスマートじゃない気がします。
敵は極悪非道の凶悪犯罪者です。「スマート」だとか何だとか、かっこつけている場合ではありません。
かっこつけていたら本当に殺されます（これは決して大げさではありません。なにしろ相手が相手ですから）。
＞ただ、それを自分の身元を出さない、ってだけで「卑怯だ」と感じる人が大勢出てくるのは確かでしょう。
しつこい人ですね。「もう突っ込みません」と言いながら何ですか。
私は匿名でも、大勢の皆さんから毎日毎日、多数の応援賛同メールをいただいています。
正体を明かせばさらに賛同者は増えるのかもしれませんが、それ以上に身を危険に晒すことになります。
そんなことをする必要性は全くありません。
＞相手が非人道的な無差別テロを行った犯人がいる国だからといって、それ以上の非人道的な兵器を使って復讐するようなもんです。
ひどいたとえ話をするもんですね。
私はクソガキ凶悪犯罪者のやったこと以上に、「それ以上に非人道的な」方法を使っているように見えるのですか？
暴力で人を傷つけ、金品を奪い、なぶり殺しにする、恐るべき凶悪犯罪者どもが大勢いますが、私は「それ以上に非人道的な」ことをやっていますか？
一体どういう倫理観を持っているのか、精神を疑いたくなってきます。
＞好感だけではなく「発言の責任力」を持たせる為に必要だ、と私は個人的に思います。
本当に、未練がましく、しつこい人ですね。うんざりします。
＞ただ、これからもここは「ツッコミどころ」として残っていくわけですよね。
いいえ、残りません。
なぜなら、あなたが「もう突っ込みません」と言ったからです。
どうしてもこの話を蒸し返したいのならば、まず「突っ込みません」発言を撤回し、謝罪することです！
クソガキ犯罪者どもが反省し更生しているかどうかの検証について。
＞「検証作業を行う余裕はありません。」確かに葵さんには、そのような義務もないですが、これではやはり「説得力に欠ける」と思われても仕方がないと思います。
その検証を怠ったら「説得力に欠ける」のですか？
「説得力に欠ける」ということは、私の公表している事実に疑義が生じる、という意味としか考えられませんが、そういうことですか？
＞会議で何かを発表し、疑問点を突かれた場合に「調べる時間がありませんでした」「余裕がありませんでした」「まだ調べてません」なんて答えじゃ、納得させられないのと同じだと思います。
私は事実を公表しています。
クソガキどもが反省していようといまいと、私の公表している事実には変わりありません。
犯罪行為の事実確認にあたっては、「反省の有無」の検証など不要です。
少しも「説得力に欠ける」ことなど無いと考えています。
事件の内容については間違いのない事実を公表しています。その後の追跡調査をしないからといって、事件そのものには変わりないでしょう。
私の公表している事実に疑義があるなら、もっと具体的に指摘してください。それをしないでいて「事件後のことについて検証を怠っているから疑義が生じる」などとあいまいなことで言いがかりをつけるのは、まるで暴力団が因縁をつけているようなものです。
まあそれでも、嘆願メールでも来たら考えてあげてもいいかな、という思いはあります。
今のところ一通も来たことがありませんから、「嘆願メールの真偽確認はどうするのか？」などという心配は、よけいなお世話です。
未確定情報のせいで迷惑を受ける人がいるかどうか、という問題について。
＞それは「今のところ自分のところへ、情報としては入っていません」という事なだけで、
＞実際起きているかどうかは確認できませんよね？実際はそのような風評で被害を被ってい
＞る方がいるかもしれません。また、これから先、被害を受ける人もいるかもしれません。
どんな事物であっても、「ない」ことを証明するのは「ある」ことを証明することよりも、とほうもなく難しいことです。
未確定情報のせいで迷惑をこうむった人が一人もいないこと、このことの完璧の証明など、事実上ほとんど不可能です。
「迷惑をこうむった」と申し出る人がだれもいない、そういう事実が確認されていない、このことをもって私は、誰にも迷惑をかけていないと判断しました。
しかしあなたはこれでは納得できないという。
それでは、６０億の全人類に対して一人一人、「葵の未確定情報のせいで何か迷惑をこうむりませんでしたか？」と訊いて回ればいいのでしょうか。「申し出を待つだけではダメだ」というのなら、こちらから訊いて回るしかなくなります。
そんなこと現実にできると思いますか？
いや、あなたの場合、そこまでやっても納得しないでしょう。
「今は６０億人類のうち迷惑をこうむった人は一人もいないようだが、将来は迷惑をこうむる人が出るかもしれない。そうはならないということを証明しろ」
あなたはこう言い出すでしょう。こんな証明など不可能です。
実際に一人も迷惑をこうむった人がいなくて、未来に現れそうにもなくても、証明などできません。
しかし、あなたの側は、「ある」ということを証明すれば済む話です。簡単なことのはずです。
１件でけっこうです。事例をあげてください。私の未確定情報のせいで迷惑をこうむった人がいるという事例を、１件だけでけっこうですから挙げてください。
ひとつの説をくつがえすのに、反証は１件で充分です。簡単なことでしょ。
こんな簡単な証明もできないようでは、私にとてつもない困難な証明を要求する資格など、ありませんね。
要求します。
私の出している「未確認情報」のせいで迷惑をこうむった人の存在を、具体的に示してください。
もちろんその人のプライバシーは守ります。ここには公表しません。しかしあなたは私に対して、詳細な情報を示すべきです。
＞具体的にどこがどう間違っているのか指摘お願いします。
あなたは「納得できないような気がするのですが・・・」などとあいまいで感情的なことしか述べていません。
人を批判するのに、そういう感情的な発言をするのが間違っています。
私は、「それはサイトを見た人間が、勝手に勘違いした事だ」「それによって私のサイトの信用度が落ちるから、それが責任をとったということだ」
という意味のことを述べています。
これに対して「納得できないような気がするのですが・・・」などとあいまいなことを言うのが間違っています。
具体的に反論できないのなら、是認すべきです。
態度を改めるべきです。
****************************************************************************************************
<<民国９４年（西暦２００５年）１２月２４日 葵龍雄よりコメント>>
１ヶ月もの間があいてしまいましたが、コメントします。
１１月２３日、私が上記のコメントをした即日に、nekokickさんから反論が来ました。
しかし、私の要求には応じていませんでした。すなわち、未確認情報のせいで迷惑をこうむった人の実例の提示です。
私に対しては６０億人類全員に確認取らなければ実現できないような途方もない要求をしておきながら、自分はその６０億分の１もの簡単なことができないのだそうです。
おまけに、私のことをクソガキ犯罪者以上に「非人道的な兵器」を使っているようなものだという失礼なたとえ話、これについての謝罪の言葉もありません。
実に不誠実な人ですね。
こういう不誠実な人のメールは全文掲載する義理はありません。
ただ１点だけ答えておきましょう。１１月２１日付けメールでの批判です。
＞葵さんの素性を調べて「未確認ですが、こいつは連続幼女レイプ犯の可能性があります」というビラを作成し、あちこちに貼っていたとしたらどうですか？それを信じて、葵さんの家に悪戯電話や投石を行った人がいたとします。ビラを貼った人より、そのビラを信用して行動をした人が悪いと思いますか？ビラを貼った人間に責任はないと思いますか？
私の正確な個人情報を調べ上げてそういうことをやったならば、私に実害が及ぶのは当然ではありませんか。
私は、犯人かどうかわからない人の正確な個人情報を、犯人であるかのように晒したりはしていません。
さらにまた私は、存在したかどうかわからない事件は、扱っていません。「誰それによるレイプ事件があったかもしれない」などといういい加減な話はしてません。（ネットにはそういう架空の事件もけっこうあるようですね。私はいっさい無視しています）
あなたのたとえ話とちがって、私は本当に発生した事件ばかり取り上げています。
全く的はずれなたとえ話です。
私の掲載している未確認情報は、犯人の個人情報についてです。だからこそ誰にも迷惑をかけずに済んでおり、あなたもその実例の提示ができずじまいなのです。
****************************************************************************************************
<<民国９４年（西暦２００５年）１２月４日 こんなメールをいただきました>> yousukeさんからのメール
（前略）
>>ただ、別に私も含め多くのサイト閲覧者は「好奇心を満たすため」に葵さんの素性が知りたいわけではなくサイトの内容や、発言の内容に意義を持たす為に、名乗ったらどうか？
なぜ名前を名乗る（という危険行為を行う）ことによって発言の内容に意義が持てるのか、理解に苦しみます。その理由を、名乗る、名乗らないで、どう違うのかと共にご説明願いたいものです。
>>そうでないと無責任に言いたい放題やっているマスコミ以下ではないのか？と思われても仕方ないのではないか、という点です。
無責任ではないでしょう。ＨＰの内容は事実を言っているだけでしょう。葵氏は自身の情報は間違いなく事実（本人もそれには自信がある）と言っていますし、もし仮に、その情報が誤ったものならばきちんと責任をとると既に名言しているはずです。「批判者たちの声」のページを読んでいただけるとご理解してもらえるかと思います。
関係ありませんが、むしろ最近は、女性を過度に持ち上げて男性を軽視するような論調の記事を平気で書く一部のマスコミの方がよっぽど品性下劣、無責任で吐き気を催します。
>>犯罪者が無法を働いたのだから、こちらもそれに「無法」で応じて何が悪い？といったものが感じ取れます。それはそれで良いとは思うのですが、
基本的なことを聞いて申し訳ありませんが、「無法」という言葉はどういう意味ですか？「法律に反している」という解釈でいいのでしょうか？それなら反論は以下のようになります。
このＨＰを読む限り、「無法」なことはやっていないとの記述がありませんか？
法的問題については、「はじめてごらんになる方へ」を御熟読いただけるとご理解頂けると思います（葵さん、「はじめに」が読めなくなっています！）が、もし、それでも法律に引っかかっていると仰るなら、どの法律に引っかかるのですか？また、私は法律のプロではないので、そんな法律がもし、存在するのならば、葵氏がやっていることがどの法律に引っかかるのかは純粋に興味があります。
あと、「それはそれで良い」ならなぜわざわざ批判メールをよこすのですか？
>>相手が卑怯な事をやったのだから、こちらもどんな手段を用いても、それに報いていいのだ、ってのは・・ちょっとスマートじゃない気がします。（個人的見解ですが）別に実名晒しが悪いとは思いません。
あなたは葵氏に何をしてほしいのですか？「スマートじゃない気がします」と発言しておきながら、「別に実名晒しが悪いとは思ってません」と説く。では、葵氏に一体何の非があると？どこを直すべきと？
>>ただ、それを自分の身元を出さないってだけで「卑怯だ」と感じる人が大勢出てくるのは確かでしょう。
私はちっとも卑怯だなんて思いません。人を平気で死に追いやっておきながら、その上自らを省みず、のうのうと平気で生活している未成年犯罪者たちのほうこそ卑怯だと心の底から思っています。紛糾されて当然です。
>>それだけの事をしたんだから仕方がない」と思う人がいる。一方で「でも、やりすぎじゃあ？」とか「自分は何の直接被害を受けたわけじゃないのに、何故、関係ないおまえが出てくるのだ？」とか思う人たちが出てくるのも仕方がないところだと思います。
私はやりすぎだとは思いません。むしろ足りないくらいだと思います（おそらく葵氏も同感でしょう。）。これに関しては人それぞれ感じ方が違うのであなたの感じ方を否定する気はありませんし、私にそんなことはできません。
>>何故、関係ないおまえが出てくるのだ？
「Q＆A(だったかな？)」にその答えがあったと思います。よろしかったらご熟読を。
そんなことより、あなたにどうしても撤回して頂きたい部分があります。次の記述です。
>>相手が非人道的な無差別テロを行った犯人がいる国だからといって、それ以上の非人道的な兵器を使って復讐するようなもんです。
本当に失礼な人ですね。どこをどう考えたらそんな例えに行き着くのでしょうか？これだけは理解できません。あなたはどうやら葵氏に賛同できない部分があるらしいことは理解できたのですが、この例えは明らかに無茶苦茶でしょう。理由は書くまでもないですが、いじめ、暴力、人殺しなど、非人道的なことを散々行ってきた未成年犯罪者に対して葵氏がやっていることは、言葉使いに若干の問題があるのかもしれない(neko-kickさま曰く)とはいえ、こんなささやかなＨＰ上での紛糾くらい。それを「非人道的な兵器を使って復讐するもの」とは何たる言い草でしょうか！こんな言い方をされるとは、実に残念で仕方がありません。大体、未成年犯罪者たちがやった無意味な犯罪、人殺しと、葵氏のやっているその犯罪者の紛糾を同列に扱うこと事態おこがましいです！！
>>「相手が「無法」だから、こちらも「無法」で、というのは子供の喧嘩みたいで、あまり見ていてスッキリしません。
最後の部分は同感です。私もこのＨＰを見ててちっともスッキリしません。むしろ平気で人を殺した（もしくはそれ同等のことをやってのけた）上に自分のやったことを省みない未成年犯罪者および似非人権屋に対して怒りと嫌悪感がふつふつと沸いてきます。
>>あえて、相手が「無法」だからこそ、「正々堂々」と叩いてこそ、その「正義」は説得力を持つと思うのですが。
あなたのいう「正義」とは一体どのようなものなのか頭の悪い私にはよくわかりません。そもそも、正義だなんだと軽々しく発言するあなたは、果たして本当にそう思っているのかどうかも疑問に思えてきました。もしよかったら、あなたにとって「正義」とは何なのかをこんな頭の悪い私にご教授いただけませんか？
>>まあ、これも葵さんの主張なので、仕方ないとは思いますが・・
>>このサイトを閲覧した人々が、「身元を隠すのは仕方ない」と思うか「身元を隠してるだけで卑怯だ、説得力がない」と思うかっていう問題なので・・ただ、これからもここは「ツッコミどころ」として残っていくわけですよね。それが残念です。
私は前者の意見です。葵氏が卑怯だとは思っていません。むしろ後者を「ツッコミどころ」として「ツッコミ」を入れることこそ、無茶なことだと思う私は異常な人間でしょうか？
>>確かに葵さんには、そのような義務もないですが、これではやはり「説得力に欠ける」と思われても仕方がないと思います。
でも、「そのような義務」はないでしょ？「あなたは説得力に欠ける」と仰っていますが、では、あなたは葵氏にどうしてほしいのですか？
>>「まだ調べてません」なんて答えじゃ、納得させられないのと同じだと思います。主張」というのは、正確なデータや、十分な検証が揃って初めて「説得力」を持つわけで、会議で何かを発表し、疑問点を突かれた場合に「調べる時間がありませんでした」「余裕がありませんでした」なんて答えじゃ納得させられないのと同じだと思います。
私には、葵氏がどのような気持ちで「検証作業を行う余裕はありません」とコメントしたのかはわかりませんが、「人を殺したり、陥れたりして罪を背負った人間が、どんなに反省してたとしても、反省しすぎるということはない（罪は決して償いきれない！！）」ということであって、葵氏にとって犯罪者たちの反省は、よほどのことがない限り行動を起こすには値しないということではないでしょうか。
私自身、未成年犯罪者は、他人に迷惑をかけ、殺めて罪を背負った(それと同等のことをやった)のだから、事件後も、一時、反省するだけではなく、このページぐらいの紛糾なんて乗り越えて生きていくべきだと考えているし、自分がかつてやった愚行を一生忘れることなく、生きていくべきだと考えておりますので、仮に犯罪者たちが事件について猛省し、更正したとしても、その情報を削除する必要はないのではないかと考えています。
もっとも、もし、そのような気持ちで葵氏が発言されたのなら「検証作業を行う余裕はない」ではなく、「クソガキ犯罪者たちが反省しているかどうかは検証する必要はなく、今後もその情報を消す必要はないと考えている」と書くべきだったかもわかりませんが。私の勝手な想像です。失礼いたしました。
>>「私なりに十分検証をして自信をもって発言できる内容だと自負しています」と言えるようにならない状態での発言は説得力がないです。また、「更正しているようだ」という内容のメールが仮に届いたとします。しかし、それが「犯罪少年」の自作自演だったとしたらどうしますか？(中略)それについての「責任」「事後対策」はおろそかにしている、と見られても仕方がないのではないでしょうか？
で、葵氏に何を要求しているのですか？何をしてほしいのですか？
>>それは「今のところ自分のところへ、情報としては入っていません」という事なだけで、実際起きているかどうかは確認できませんよね？実際はそのような風評で被害を被っている方がいるかもしれません。また、これから先、被害を受ける人もいるかもしれません。その人たちが皆、このサイトの存在を知っていて、葵さんに被害状況を伝えてこれると思いますか？(中略)「正確でないデータ」を掲載する事で不測の事態が発生する可能性もある、という事を認識していただきたい。
>>