痴漢でっち上げ女子高生・中村幸子（ゆきこ）
（ここに掲載する情報はすべて事実です。痴漢冤罪事件が多発する今日、公共の利益のために暴露します。事件と無関係なことで関係者を侮辱していません。従って名誉毀損罪は成立しないものと判断します。さらにまた、中村幸子は刑事事件容疑者となっていませんので、少年法の適用外です。インターネットニュースの無断転載は著作権法違反かもしれませんが、台湾は著作権条約を締結していません）
某インターネットニュースより転載
電車の中で、もし痴漢に間違えられたら−。電車に揺られながら、そんな風に考えているサラリーマンも多いだろう。実際、痴漢被害は後を絶たないが、痴漢に間違えられた男性が、被害を訴えた女子高生と両親を相手取り、約４７０万円の損害賠償を求める民事訴訟を東京地裁に起こした。元“加害者”が“被害者”を訴えるのは極めて珍しい。男性側が主張している意外な“事実”とは…。
昨年ごろから、痴漢で逮捕されながら、裁判で無罪を勝ち取る男性のケースが増えている。今回、無罪を勝ち取り、千葉県在住の女子高生を訴えたのは、
“事件”は、昨年(2000年)２月にさかのぼる。東京・秋葉原にパソコンを見に行くため、ＪＲ常磐線に乗車していた男性。日暮里駅で下車したところ、突然、この女子高生に腕をつかまれ、「この人、痴漢です」と突き出され、千葉県・東京都迷惑防止条例違反で現行犯逮捕された。
男性には当時、「前に女の子がいた」程度の認識しかなく、警察、検察による取り調べから、起訴、公判に至るまで、一貫して無罪を主張し続けた。
一方の女子高生は、常磐線
公判で、女子高生は「右手でおしりなどを触られた」と主張。スカートをたくし上げられ、左手で陰部などを触られていたといい、マネキンなどを使った再現写真なども提出した。
１０回近い公判をへて、男性に、今年(2001年)５月に出た判決は「無罪」。男性と向き合った形や、触られた手の左右などについて、女子高生の証言が、警察や検察の調べ、法廷とそれぞれの段階で変遷し、理由が合理的に説明されず、「被害者の供述は信用できない」と結論づけられた。
実は公判中、この女子高生にまつわる意外な事実が明らかになった。この“事件”が起こるまでの約１年間、この女子高生は実に５回も痴漢の被害にあっていたというのだ。
いずれも今回のケースと同様に、駅に降り立った後で、「この人、痴漢です」と訴えたもの。しかも、そのうち数件は示談し、最小で２０万円、多かったときには７０万円の示談金を受け取っていたという。
検察側の証人として出廷した女子高生の母親は当初、「娘は今回、初めて痴漢にあい、電車に乗ったり、学校に行ったりするのが怖くなった」と証言。だが、弁護人が、過去の被害と示談という経緯を指摘すると、「そういえば、そんなこともあったかもしれない」などと、証言をウヤムヤにしてしまったという。
女子高生は母親のほか、会社員の父、兄、弟、祖母の６人家族。一家は閑静な住宅街に居を構え、「少しやせ型ですが、小柄でかわいらしい感じの娘。会えばきちんとあいさつもするし、よくあるごく普通の家庭」（近所の住民）。
今回の訴訟で、男性側は「（女子高生が）１年間に数回の痴漢被害にあっているにもかかわらず、被害回避の教育指導をせず、かえって加害者を多数回逮捕したことによる示談交渉に加担するなどして、金銭による解決をさせてきた」などとして、女子高生の両親にもその責任を問い、慰謝料３００万円のほか、当時のアルバイト代２２万円などを求めている。
この女子高生の母親は、本紙の取材に「答える必要はありません。家まで来る必要があるんですか」と、取りつくしまもない。
男性側は「痴漢捜査の在り方の見直しや警鐘の意味も込めたい」としている。決して人ごとではない“事件”をめぐる裁判の行方が注目されるのだ。
すでに男性の側の無罪は確定しており、この女には誣告罪の容疑がかかるかもしれません。
さらにまたこの母親は、過去に５回も娘が人を痴漢で訴え、示談金をせしめていたというのにもかかわらず、「初めて痴漢にあった」と法廷で偽証しました。
女の本名：中村幸子（ゆきこ）
父：中村勝（まさる）
母：中村公子（きみこ）
住所：
もっと悲しく腹立たしい記事もありました！クリックしてください
|
電話をかけた人から寄せられた情報をご紹介します！ ある人 「中村ゆきこさんですね」 中村幸子「はい。どなたですか」 ある人 「＊＊と言います。あんた、痴漢でっち上げだろ」 中村幸子「なんのことですか」 ある人 「とぼけるな。あんた訴えられてるじゃないか。こないだ裁判があっただろ。罪のない人を痴漢にしたてあげやがって」 中村幸子「あなたはどういう人ですか」 ある人 「俺は善良な市民だ」 中村幸子「あなたとどういう関係があるんですか」 ある人 「これはもう社会問題だぞ。お前のような女のせいで男は安心して電車に乗られないんだぞ。相手の男の人に少しは悪かったって思わねえのか。こら」 中村幸子「あなたのようなわけわからん人にお話する必要はありません（ガチャン）」 |
（ |
声からは、頭の良さそうな、目鼻立ちのはっきりした気の強そうな少女が思い浮かんだとのことです。衆人環視の中で白昼堂々と罪なき人を糾弾するのですから、さもありなんと言えましょう。
これはちっとやそっとのことではへこたれないかもしれません。
「サンデー毎日」１１月１８日号に、この女がインターネットで批判されているという記事が載りました。
続報！
民国９１（２００２）年９月３日 東京地裁の民事訴訟で、不当な判決が下りました！